В Тель-Авиве состоялась очередная ежегодная конференция, посвященная убийству бывшего премьер-министра, Ицхака Рабина, сообщает 7 Канал. Выступившие на конференции специалисты и эксперты назвали несколько веских причин для назначения новой следственной комиссии и пересмотра дела об убийстве Рабина.

Алекс Пелег, бывший эксперт-криминолог израильской полиции, убежден, после изучения материалов полицейского расследования, что кроме Игаля Амира в Ицхака Рабина стрелял еще один человек, находившийся не позади него, как Игаль Амир, а спереди – только так можно объяснить наличие входного пулевого отверстия под грудной клеткой Ицхака Рабина.

«Я обратился с запросом в полицию по этому поводу, но получил отказ со странной мотивировкой: «По истечение десяти лет после убийства дополнительные криминологические экспертизы на проводим». Даже если это так – для Ицхака Рабина можно сделать исключение из правил», – говорит Алекс Пелег.

Частный детектив, Яаков Веркер вообще считает убийство Рабина Игалем Амиром спектаклем, разыгранным сотрудниками ШАБАКа. Яаков Веркер рассказал собравшимся, и подтвердил свои слова материальными уликами, что члены семьи Ицхака Рабина уверены, что следствие по делу об убийстве бывшего премьера было проведено некачественно и истина осталась скрыта от общества.

«Если бы они доверяли полиции и ШАБАКу, то Далия Рабин не позволила бы мне провести фотосъемку автомобиля, в котором был убит ее отец. Я уверен, что убийство Рабина произошло именно в автомобиле – это подтверждается многими уликами.

Игаль Амир стрелял в спину Рабина холостыми – это подтверждается и криками «холостые, холостые!», которые слышны на месте преступления в момент выстрелов; это также то, что охранник из ШАБАКа сказал Лее Рабин; это также объясняет – почему Игаль Амир не был застрелен, не был даже ранен охранниками Рабина или другими сотрудниками ШАБАКа, находившимися на месте: все было подстроено», – заявляет Яаков Веркер.

Поскольку в опубликованных выводах комиссии, расследовавшей обстоятельства убийства бывшего премьер-министра, содержится признание самого судьи Шамгара, возглавлявшего ее, что комиссия не расследовала весь спектр вопросов, так как мандат комиссии был ограничен, есть основания сегодня требовать назначения новой комиссии и пересмотра дела, – считают ежегодно собирающиеся для обсуждения этой проблемы эксперты и исследователи.