Комментарии и анализ

Фото М. Тантусси, А. Вонг / Getty Images

«Исторический шаг»? Как мир реагирует на сделку между Израилем и ОАЭ

Сообщение о скором подписании мирного договора между Израилем и ОАЭ при поддержке США вызвало позитивную реакцию большинства западных политиков, неоднозначную – в арабском мире и более скептическую – среди аналитиков и экспертов по Ближнему Востоку.

В США будущее соглашение позитивно оценили представители обеих партий. Вслед за Дональдом Трампом «историческим шагом» назвал соглашение госсекретарь Майк Помпео, заявив, что это - возможность для Ближнего Востока стать стабильным и мирным. Сделку приветствовал и соперник Трампа на предстоящих президентских выборах Джо Байден. «Предложение ОАЭ публично признать Государство Израиль – это смелый и очень нужный пример достойного управления государством», – отметил Байден. Он подчеркнул, что аннексия нанесла бы смертельный удар мирному процессу, поэтому в случае его избрания на пост президента, он не поддержал бы распространение израильского суверенитета на палестинские территории.

Среди критиков договора в США – конгрессвуман Рашида Тлаиб из семьи палестинских иммигрантов. «Нас не одурачить еще одной сделкой Трампа-Нетаниягу. Мы не будем прославлять Нетаниягу за то, что он не украдет земли, которые  и так контролирует, в обмен на прибыльные возможности для бизнеса. Корнем проблемы никогда не была запланированная формальная аннексия, но продолжающийся опустошающий апартеид», – написала Тлаиб в «Твиттере».

Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш приветствует «любую инициативу, которая продвигает мир и безопасность в ближневосточном регионе».

«Решение ОАЭ и Израиля нормализовать отношения – очень хорошая новость, – написал в «Твиттере» премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. – Моя величайшая надежда была на то, что аннексия Западного берега не продвинется, и соглашение остановить эти планы – долгожданный шаг по дороге к более мирному Ближнему Востоку». С ним согласен и британский министр иностранных дел Доминик Рааб, который в своем сообщении в «Твиттере» подчеркнул, что для продолжительно мира необходимы прямые переговоры между Израилем и палестинцами.

Одним из первых выразил свое одобрение президент Египта Абдул Фаттах ас-Сиси.

За ним последовали сообщения из Иордании: министр иностранных дел Айман Сафади поддержал решение сторон нормализовать отношения, отметив, что если Израиль будет рассматривать эту сделку, как стимул вернуться к границам 1967 года, «регион двинется в сторону справедливости и мира». Египет и Иордания – единственные на данный момент арабские страны, официально поддерживающие дипломатические отношения с Израилем.

Одобрение сделки выразил и Бахрейн – появились наамеки, что именно на это небольшое государство в Персидском заливе намекал Трамп, ожидая от других  мусульманских стран, что они последуют примеру ОАЭ.

Другие арабские страны, в основном, хранят молчание. В Саудовской Аравии популярность набирают сообщения в соцсетях с тэгом «нормализация – это предательство».

Среди критиков соглашения предсказуемо оказался Иран. «Договор между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами не обеспечит мир в регионе», – написал в «Твиттере» советник по международным вопросам спикера парламента Ирана. «Новый подход ОАЭ к нормализации связей с лживым, криминальным Израилем не сохранит мир и безопасность, но послужит продолжающимся преступлениям сионистов, – написал бывший замминистра иностранных дел Хоссейн Амир-Абдоллахян. –Поведение Абу Даби не терпит оправданий – повернуться спиной к палестинцам! Из-за этой стратегической ошибки ОАЭ сгорят в огне сионизма».

Несмотря на то, что заморозка планов по аннексии Западного берега отвечает интересам палестинцев, они также выразили  осуждение.

Советник Махмуда Аббаса Абу Рудейне зачитал сообщение, в котором назвал сделку «предательством Иерусалима, Аль-Аксы и палестинского дела». Руководство ПА призывает Лигу арабских государств и Организацию исламского сотрудничества совместно отвергнуть соглашение. «Ни ОАЭ, ни какая-либо другая сторона не имеют права говорить от лица палестинского народа», – говорится в сообщении. 

Представитель ХАМАС Фаузи Бархум заявил от лица группировки: «Это объявление – награда за израильские преступления оккупации. Нормализация – нож в спину нашему народу». Палестинская активистка и политик Ханан Ашрауи написала в «Твиттере»: «Израиль поощряют за то, что он не объявил открыто то, что продолжает делать в Палестине нелегально и упорно с начала оккупации. Не надо делать нам одолжений. Мы – не чей-то фиговый листок!»

Мустафа Баргути из «Палестинской национальной инициативы» заявил, что сделка, вероятно, не остановит планы аннексии Нетаниягу. «Израильтяне и эмираты и раньше поддерживали отношения, между ними никогда не было напряженности, так что я не знаю, почему это называется мирным договором, – сказал он в интервью каналу «Аль-Джазира». – Проблема – в системном расизме и апартеиде, который Израиль использует против палестинского народа».

Натан Сакс, специалист по Израилю и Ближнему Востоку из Брукингского института, отмечает, что «нормализация между этими двумя странами прекрасна само по себе. Об этом стоит помнить, даже если вознаграждение за «замораживание» аннексии – которая была ужасной идеей – это странный способ этого добиться». Он также отметил, что пострадавшая сторона в этой сделке, «как это часто бывает – палестинцы».

Аналитик «Международной кризисной группы», автор книги о ХАМАСе Тарек Бакони отмечает, что действия Нетаниягу можно расценить двояко. С одной стороны, аннексия всегда была для него головоломкой, а теперь он получает награду за то, что не будет ее осуществлять – «мир - за оккупацию», как пишет Бакони. С другой стороны, это признание его поражения – Нетаниягу не смог аннексировать территории, несмотря на обещания, и теперь ему нужно отвлечь внимание от этого факта.

Билал Сааб из вашингтонского «Института Ближнего Востока», напротив, пишет, что главный победитель сделки – Израиль и лично Нетаниягу. «Замораживая угрозы аннексии, он дает себе возможность отказаться от обещаний, которые, может быть, были популярны, но нереальны. Он получает нормализацию с восходящей региональной державой в обмен на то, что он и так не собирался делать и что не соответствовало долгосрочным интересам Израиля».

Александра Аппельберг

detaly.co.il