Читальный зал

Фото автора

Удалось ли фильму «Собибор» уйти от политики?

9 мая в берлинском Российском Доме науки и культуры состоялась пресс-конференция по поводу премьеры в Германии фильма «Собибор», организатором которой выступила KinoKartina.TV.

На вопросы журналистов отвечали сам актер и режиссер ленты Константин Хабенский, а также сыгравшие в фильме актеры – швейцарец Филипп Райнхард и немцы Дирк Мартенс и Вольфганг Черны, которые активно снимаются в том числе и в российских, украинских и белорусских фильмах и сериалах.

Спустя некоторое время к ним присоединился и посол России в Германии Сергей Нечаев.

Я не буду пересказывать все, о чем рассказывали актеры корреспондентам, а остановлюсь всего на одном, но любопытном эпизоде, который продемонстрировал разное видение фильма режиссером Хабенским и послом Нечаевым.

Отвечая на вопрос немецкого журналиста, является ли фильм «Собибор» заказом, если в титрах указано Министерство культуры РФ, Константин Хабенский сказал, что у него не было никакого желания снимать в дебютной работе фильм по заказу, и заключил:

– То, что этот фильм, к моему счастью, не имеет никакой политической подоплеки – это огромный плюс этому фильму.

А дальше началось самое интересное. Подключившийся спустя некоторое время к разговору Сергей Нечаев, не слышавший, что именно говорил режиссер ленты, после комплиментов Хабенскому сходу заявил, что фильм – это, конечно же, художественное произведение, «но данный фильм с серьезным историческим подтекстом, он не может не иметь политической составляющей». При этом нужно было видеть реакцию Константина Хабенского, который даже эмоционально покачал головой (см. видео).

Российский посол назвал фильм своевременным и актуальным, поскольку «некоторые» об опасности нацизма начинают забывать. Также Сергей Нечаев заявил, что идет процесс фальсификации истории, и фильм «Собибор» важен тем, что показывает историю объективно.

– Еще, конечно, политический посыл в том, что надо помнить и о жертвах этой великой войны, но и посыл в будущее – не допустить никогда ее повторения.

Далее посол сказал, что таких героев как Печерский забывать нельзя, «и поэтому награда, которой был удостоен Печерский посмертно, президентом Российской Федерации – этот тот сигнал».

Но и это еще не все. Сергей Нечаев вслух задался вопросом: «Константин, наверное, уже рассказал, в чем современное политическое звучание этого фильма?». Хабенскому пришлось улыбнуться и ответить: «Нет еще». После этого посол пообещал «открыть некоторые тайны», и последовала длинная и хорошо известная история о том, что Россию не хотят допускать к созданию мемориального комплекса на территории бывшего концентрационного лагеря Собибор. В состав управляющего комитета входят страны, чьи узники там находились. Это Польша, Нидерланды, Словакия, конечно же Израиль, поскольку узниками были преимущественно евреи, предназначенные к уничтожению. Также там был «большой советский контингент». Несколько лет назад Россию также пригласили в управляющий комитет, она откликнулась и даже была готова внести солидный материальный и другой вклад. Но потом почувствовалась нарастающая сдержанность по поводу приема, что никак не вяжется с историей Печерского. Израиль высказался за прием России, дискуссия на этот счет продолжается.

И в заключение посол таки окончательно похоронил заявление режиссера об отсутствии связи его фильма с политикой:

– Поэтому фильм Хабенского, он, кстати, не только исторический, но и политический. Это еще одно свидетельство в пользу того, что Россия должна участвовать в этом управляющем комитете.

Во как! Подытожим.

Я вполне понимаю, когда художник хочет дистанцировать себя и свое произведение от политики. А то может и аукнуться чем-то нехорошим. Только куда в России от этой политики денешься? Она тебя везде достанет.

И посла тоже вполне можно понять. Он на то и посажен на это место, он не работает, а служит.

Посол России говорит, конечно, уверенно. И не спеша, чтобы до всех дошло, с расстановкой акцентов. Вот и о награде, которой был удостоен Александр Печерский посмертно, не забыл упомянуть. Правда не сказал какой. И не объяснил, почему же Печерскому орден еще при жизни не вручили. Не вспоминая более ранние медали, напомню, что в 2016 году Печерского приказом президента РФ Владимира Путина наградили орденом Мужества. Это даже не воинский орден, а общегражданский. И самый массовый в современной России, число награжденных уже превысило 100 000. Почему организовавшему восстание в лагере смерти Александру Печерскому хотя бы посмертно не присвоили звание Героя РФ? Разве это не выдающийся подвиг – единственное успешное восстание в гитлеровском концлагере? Почему не наградили хотя бы другим более высоким орденом? Ни сразу после войны Печерский не получил достойной подвига награды, ни в современное время. Зато Польша в 2013 году отметила Печерского одной из высших наград государства – орденом Заслуг перед Республикой Польша. Почему Польша, в отличие от России, смогла достойно оценить подвиг российского гражданина? Может потому, что Российская Федерация продолжает жить по законам СССР, когда побывавший в плену, да еще и еврей не может рассчитывать на достойную оценку того, что он сделал для Родины? Об этом господин посол, к сожалению, не сказал.

Не рассказал журналистам Сергей Нечаев и о том, что после побега из лагеря, Печерский с товарищами воевал в белорусском партизанском отряде, а когда пробился к регулярным красноармейским частям, то был арестован и отправлен в штурмовой стрелковый батальон, фактически в штрафную часть. Там он был ранен и получил инвалидность. Так Родина впервые отблагодарила своего героя. Благо, не расстреляла.

Не услышали собравшиеся на пресс-конференцию и о том, что после окончания войны, во время борьбы с «безродными космополитами» в 1948 году Печерский лишился работы и пять лет был вынужден жить на иждивении жены. Только после смерти Сталина он смог устроиться на ростовский машиностроительный завод. Так Родина заботилась о своем герое.

Не сказал посол и о том, что не СССР, а Великобритания совместно с Югославией еще в 1987 году сняла фильм «Побег из Собибора» в Рутгером Хауэром в главной роли. Сняли его по документальной книге американского писателя Ричарда Рашке, написанной в 1982 году. В Советском Союзе и РСФСР в это время Александра Печерского предпочитали не вспоминать. Кстати, Печерского приглашали на премьеру фильма в США, но его не выпустили.

В России только после 2007 года появились улицы имени Печерского, мемориальная доска, фонд и памятник в Ростове-на-Дону. За границей тоже все это есть – в Израиле и Украине. При этом предложение ростовчан присвоить Александру Печерскому звание Героя Российской Федерации в 2013 году не прошло, и лишь позже, опять же исключительно по ходатайству инициативной группы президент РФ снизошел до ордена Мужества. Так что «сигнал» этот еще тот. Ну не тянет Алексей Аронович Печерский на Героя!

Многие ли в России до появления фильма «Собибор» знали о восстании в этом лагере и слышали имя Александра Печерского?

Считается, что Собибор был самым засекреченным лагерем смерти из трех концлагерей, созданных гитлеровцами в Польше в рамках операции «Рейнхард» для окончательного решения еврейского вопроса. С 15 мая 1942 года по 15 октября 1943 года в нем было убито около 250 тысяч человек из Польши, Нидерландов, Чехословакии, Франции, СССР. Известно, что в Собиборе были попытки сопротивления и побеги, действовало подполье. 14 октября 1943 года узники лагеря подняли восстание, которое возглавили техник-интендант 2 ранга Печерский и сын польского раввина Леон (Лейб) Фельдгендлер. Перебив часть охраны из лагеря бежали несколько сотен заключенных. Многие из них во время восстания и чуть позже погибли, до конца войны дожили 53 человека (по другим данным – 47). После этого лагерь был снесен самими нацистами. Считается, что восстание в Собиборе было единственным удавшимся восстанием за все время Второй мировой войны. Как вы думаете, достоин ли его организатор звания Героя Российской Федерации хотя бы посмертно? Или нужно им гордиться исключительно в пропагандистских целях?

Об этом посол не сказал. Я понимаю, что Россию сейчас волнует только ее недопуск к участию в международном проекте создания обновленного музея в Собиборе, но никаких тайн Сергей Нечаев не раскрыл. Еще в августе 2017 года обсуждая это вопрос, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на встрече с Владимиром Путиным говорил, что Израиль не выступает против участия России, поскольку организатором восстания был советский офицер еврейского происхождения. Тем не менее, Польша считает, что если над проектом почти 10 лет работал существующий состав стран, то нет никакого смысла в последний момент включать в него и Россию, которая стремится в него войти только потому, что организатором восстания был офицер Красной армии. Понятно, что для России, примеряющей на себя роль главного борца с нацизмом в мире, вхождение в Международный управляющий комитет имеет важное символическое значение.

Теперь Россия гордится Печерским. Правда, вот звания Героя ему давать не хочет. Для многих в России Печерский по-прежнему прежде всего «советский офицер», но никак не еврей.

Попасть в вышеупомянутый комитет России очень хочется, как хочется быть и впереди планеты всей по борьбе с фальсификацией истории. Однако почему ничего не говорится о фальсификации или замалчивании реальной судьбы того же Александра Печерского?

Израильский сайт «Вести» в прошлом году опубликовал интервью с человеком, который дружил с Печерским – Лазарем Любарским. Вот несколько цитат:

– Каким человеком был Печерский?

– Очень скромным, очень. Но этому было объяснение: он был очень напуган советской властью. Боялся КГБ. Ведь советская власть не признавала его заслуг. Не признавала восстание еврейским.

– Почему, действительно, он не уехал (в Израиль)? Не выпустили бы?

– Конечно, ему бы отказали. Иначе его история стала бы достоянием мира. И все бы поняли, что СССР отрицает еврейский характер восстания в Собиборе. Когда несколько лет назад в Израиль, в Нетанию, на открытие памятника советским воинам приехал Путин, мы передали ему открытое письмо о признании Собибора еврейским лагерем, а бунта заключенных – еврейским восстанием.

– Сейчас Россия называет Печерского героической личностью. Но не поздно ли признаны его заслуги?

– Поздно, еще как поздно. Но сегодня хотя бы есть площадь в его честь в Ростове-на-Дону и памятная доска... Советская власть не хотела признавать Печерского героем. У него была подписка о неразглашении роли в восстании. Ему запрещали говорить, что это был еврейский лагерь. Ему даже не позволили выступить на судебных процессах против персонала лагеря, и на Нюрнбергский процесс тоже не пустили.

Вот так, но в международный комитет-то России хочется… А говорить об отношении к Печерскому собственной страны и вспоминать реальную историю ну никакого желания нет. Жаль, что посол России об этом не сказал.

Сейчас фильм «Собибор» возят по всем странам, делают громкие премьеры – так разве это не политика? России всегда нужны победы и нужны герои, вот только отношение к героям часто совсем не геройское. Герои нужны России только тогда, когда они нужны для чего-то.

Знаете, если когда-нибудь произойдет чудо, и в России снимут фильм о Рауле Валленберге, то во время премьеры очередной российский посол будет давать очередное интервью и рассказывать, какой замечательный человек это был и сколько венгерских евреев он спас во время Холокоста. При этом он никогда не расскажет, почему этот великий шведский дипломат оказался замучен в подвалах Любянки, и почему его родственникам даже сейчас не хотят показывать документы из архива, а российский суд отклонил их иск к ФСБ. Родственникам знать правду о судьбе Рауля Валленберга не положено? Правда неудобна для властей?

Это другие фальсифицирует историю, а Россия – ни-ни! И если когда-нибудь будут обновлять музей Рауля Валленберга, то вполне ожидаемо, что Россия тоже захочет в нем поучаствовать.

Мне кажется, что сам Константин Хабенский все это прекрасно понимает, поэтому и хочет, чтобы его фильм не связывали с политикой.

Вот и думайте сами – фильм «Собибор» вне политики или плотно в ней завяз? Даже если Константин Хабенский не снял очередную дежурную поделку о подвигах смелых чекистов или мужественных сотрудников СМЕРШа, а сделал качественный фильм «про людей и для людей», это совсем не значит, что ему удалось уйти от политики. Политика его сама найдет, а кому нужно уверенно поправит и объяснит: этот фильм – политика.

И последнее. Совсем недавно, 11 января этого года, в Киеве умер участник восстания в Собиборе Аркадий Вайспапир. Он входил в руководство восставших, лично убил несколько эсэсовцев, бежал, воевал в партизанском отряде, закончил войну в Германии старшиной разведывательной роты, имел ряд боевых наград. В 2016 году стал кавалером украинского ордена «За заслуги» III степени. А еще один выходец из Украины, участвовавший в восстании в Собиборе, Семен Розенфельд, ныне проживает в Израиле. На Рейхстаге он оставил надпись: «Барановичи-Собибор-Берлин». Все ли в Украине об этом знают и помнят?

Небольшой видео-бонус к этой публикации.

Сразу после пресс-конференции Константин Хабенский пообщался с бывшим узником концлагеря Александром Бычком, который сейчас живет в Киеве, а с 16 лет три года – с 1942 по 1945 год – находился в Бухенвальде. Привезла ветерана в Германию общественная организация «Мост мира» (Friedensbrücke – Kriegsopferhilfe e.V. ). Тут он посещал памятные места, а также провел многочисленные встречи, в том числе со школьниками, во время которых рассказывал об ужасах нацизма.

P.S. 17.05.2918. По сообщениям СМИ, 16 мая посол Украины в Государстве Израиль Геннадий Надоленко вручил орден «За заслуги» III степени Семену Розенфельду. Этому способствовало обращение Фонда Алексадра Печерского к украинским властям с просьбой восстановить в год 75-летия восстания в лагере Собибор историческую справедливость и наградить Семена Моисеевича Розенфельда государственной наградой.

Известно, что В 2013 году также после обращения Фонда Печерского к тогдашнему президенту Польши Брониславу Комаровскому Семен Розеефельд был награжден Кавалерским крестом Ордена Заслуг перед Республикой Польша.

Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Игорь Магрилов
 

berlin-visual.com